Dette indlæg er indgivet under:
Hjemmeside Højdepunkter,
Interviews og kolonner
Beau Smith-din helt!
Af Beau Smith
Jeg har hørt det sagt af adskillige skaber, skuespiller, forfatter, at den dårlige mand altid får de bedste linjer og er enklere at skrive/handle, eller i det mindste er meget sjovere.
Det er sandt, og der er en grund. Som forfatter synes jeg også den dårlige mand at være enklere at skrive. Årsagen er, at der ikke er nogen regler. Du kan udnytte din indre socio-eller-psykopat og bare lade det rippe. Du kan droppe listen over manerer og bare få den sidste kiks på bordet og ikke være ligeglad med, om alle andre fik en eller ej. Indrømmet, der er en vis dygtighed involveret i at skrive en dårlig fyr, fordi du også er nødt til eller bør finde en vis gnist af menneskehed eller sandsynlighed i dem for at gøre dem realistiske. Jeg siger ikke, at enhver psykopat har en samvittighed, men de burde i det mindste være i stand til at forfalde det, så de kan derefter narre alle, de planlægger at pine og besejre.
Den røde kranium – Jeg er ond, og jeg er ligeglad med, om du ved det.
Jeg voksede op med at læse tegneserier i 1960’erne og 70’erne, hvor et flertal af de dårlige mænd var flade ude af sig og var ligeglad med, om du vidste, at de var onde eller ej. Det begyndte at ændre sig lidt i 1980’erne, men selv i dag har forfattere en tendens til at falde tilbage på bare at lade den dårlige mand gå fuld vippet ondskab.
Mit virkelige punkt er dette; Den gode mand ses aldrig som let at skrive eller være, fordi det er svært at være god, især i fiktion, hvor du kan sammensætte din egen begyndelse, midten og slut. Som forfatter kan du blive grådig eller doven, når du skriver en god fyr. Du kan få dem til at være en ung drengespejder. Du kan gøre dem til den konventionelle tragiske helt, den modvillige helt eller den antihelt, der har været meget populær, fordi 1980’erne. Årsagen til, at antihelten er blevet så populær, er, at det som en fuld slemt fyr er enklere at skrive. Du mister regler. Du skærer ned på moral.
Batman: Brændstoffet til hans ild.
En helt burde være en, du stræber efter at være meget mere; nogen, du vil efterligne. Jeg synes, det er sværere for nogle forfattere at virkelig sømme en god mand, fordi de ikke har viljen til virkelig at få karakteren til at have solid moral og følge med dem på den måde, de kæmper for det onde. Jeg antyder ikke, at Batman ikke bruger kanoner eller Superman nægter at dræbe; Jeg taler om fuld moralsk ræsonnement baseret på tro, hvad der virkelig er bedst som menneske, og at vide, hvad det onde er, og ønsker at stoppe det. Nogle forfattere ser på det som at gå i skole bare for at være social og ikke lave noget hjemmearbejde eller studere.
Spider-Man: Brændstof til hans ild.
Tro mig, det er svært at skrive en god fyr. Jeg har kæmpet med det fra tid til anden. Det er svært at udvikle en god mand inden for de strukturerede 18 sider i en tegneserie. Du skal virkelig vælge heltens ord grundigt og lade hans handlinger vise hans moral, hans tro og hans omsorg for det, der virkelig er rigtigt. En helt behøver ikke at blive drevet af hans forældres død, hans onkel eller det faktum, at hans hjemmeplanet blev sprængt til bits. Der kan være helte, der gør det bedste, simpelthen fordi det er den bedste ting at gøre. En forfatter burde aldrig skamme sig over at få en god mand til at gøre dette. Jeg kan godt lide at tro, at der er adskillige meget mere gode mænd i verden end onde fyre. Ikke enhver af dem skal være en verdensbesparende helt, men de er stadig gode, da de gør dine skatter, tjener dig en burger eller instruerer dine børn i skolen. God versus ondskab handler ikke om den konflikt eller begivenhedslignende situation, det handler om moral og det bedste, kernen. Hvis du konstruerer kernen, så vil enhver situation, mindre eller større, som du sprøjter karakteren i, læserne vende tilbage måned efter måned for at læse. Du kan tilføje de mangler, de problemer, som vi alle deler i hver dagsliv, for at få læseren til at forholde sig, men du skal først have den moralske kerne.
“Det er godt at være god!” “Det er bedre at være dårlig!”
Doktor Doom er let at skrive; Reed Richards er det ikke. Doktor Doom vil have dig til at gøre, som han siger, uanset hvem der bliver såret. Reed Richards vil redde disse mennesker fra at blive såret og risikerer på samme tid sit eget liv, så hans kone, hans børn, hans verden, vil forblive sikre mod dem som doktor Doom, der ser på sikkerhedsskader simpelthen som den måde, det går.
Antihelten er en genvej; En rigtig helt er langvariget. Bandhjælp eller fuldt helet.
Hvilken sti vil du tage?
Din helt,
Beau Smith
Den flyvende knytnæve ranch
www.flyingfistranch.com